सूरजपुर में हाथियों के हमले से लगातार हो रही मौतों ने खड़े किए गंभीर सवाल, क्या हर घटना के बाद मुआवजा देकर अपनी जिम्मेदारी पूरी मान लेगा सिस्टम?
सूरजपुर :- हाथी के हमले में किसी की जान चली जाती है, किसी परिवार का कमाने वाला सदस्य दुनिया छोड़ जाता है और किसी मां की गोद सूनी हो जाती है। पीछे रह जाते हैं रोते-बिलखते परिजन, उजड़ा हुआ घर और जिंदगी भर न भरने वाला दर्द। लेकिन हर ऐसी घटना के बाद सवाल सिर्फ हाथी के हमले का नहीं, बल्कि उस व्यवस्था का भी है, जो समय रहते इंसानों और वन्यजीवों के बीच बढ़ते संघर्ष को रोकने में नाकाम दिखाई देती है।
सूरजपुर और आसपास के इलाकों में कई दिनों से हाथियों की मौजूदगी और लगातार हो रही जनहानि ने वन विभाग की कार्यप्रणाली पर सवाल खड़े किए हैं। आखिर जब हाथी कई दिनों तक आबादी के आसपास मौजूद था, तो लोगों की सुरक्षा के लिए प्रभावी इंतजाम क्यों नहीं हो पाए? ग्रामीणों को समय रहते सुरक्षित स्थानों पर पहुंचाने, खतरे वाले क्षेत्रों को खाली कराने और हाथियों की गतिविधियों पर निगरानी रखने में कहां चूक हुई? क्या केवल हाथियों की लोकेशन बताना ही वन विभाग की जिम्मेदारी है या लोगों की जान बचाना भी उसकी प्राथमिकता होनी चाहिए?
लेकिन इस पूरे मामले में एक और बड़ा सवाल है, जिसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। क्या हर मौत के लिए केवल वन विभाग को जिम्मेदार ठहराना पर्याप्त है? क्या जंगलों की लगातार कटाई और प्राकृतिक आवास का सिकुड़ना इस समस्या की बड़ी वजह नहीं है?
जंगल कटेंगे तो हाथी आखिर जाएंगे कहां?
आज हाथियों के हमलों को केवल वन्यजीवों का आतंक बताकर जिम्मेदारी से बचा नहीं जा सकता। हाथी कोई अपराधी नहीं है, वह भी जंगल का जीव है। उसका प्राकृतिक आवास जंगल है, जहां उसे भोजन, पानी और सुरक्षित विचरण का स्थान मिलता है।
लेकिन जब जंगलों में खनन, औद्योगिक परियोजनाओं, सड़क निर्माण और अन्य गतिविधियों के कारण प्राकृतिक आवास प्रभावित होते हैं, तो वन्यजीवों के सामने भी संकट पैदा होता है। हाथियों के पारंपरिक रास्ते बाधित होते हैं और उनका इंसानी बस्तियों के आसपास पहुंचना बढ़ सकता है।
यह केवल भावनात्मक तर्क नहीं है। केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालय की मार्च 2025 की रिपोर्ट और छत्तीसगढ़ में मानव-हाथी संघर्ष पर प्रकाशित वैज्ञानिक अध्ययन में भी वन क्षेत्र के विखंडन, वनों की कटाई, खनन, कृषि विस्तार और प्राकृतिक भोजन की कमी को संघर्ष के महत्वपूर्ण कारणों में शामिल किया गया है।
ऐसे में हसदेव अरण्य जैसे जंगलों में पेड़ों की कटाई और खनन गतिविधियों को लेकर भी गंभीर सवाल उठना स्वाभाविक है। जब सरकार ही जंगलों में परियोजनाओं को मंजूरी देती है, तब उसे यह भी बताना चाहिए कि वन्यजीवों के प्राकृतिक आवास और हाथियों के विचरण मार्गों की सुरक्षा के लिए क्या ठोस इंतजाम किए गए हैं।
जब जंगल काटने की अनुमति शासन देता है, तो जंगल उजड़ने के बाद पैदा होने वाले संकट की जवाबदेही केवल वन विभाग की कैसे हो सकती है?
कबरा हाथी का मामला, आखिर कब तक जारी रहेगा मौतों का सिलसिला?
हालिया घटनाओं ने इस सवाल को और गंभीर बना दिया है। मीडिया रिपोर्टों के मुताबिक, 8 नवंबर की रात से सूरजपुर जिले में विचरण कर रहे ‘कबरा कान’ नाम से पहचाने जाने वाले हाथी ने दो दिनों के भीतर तीन लोगों की जान ले ली। प्रारंभिक जानकारी के अनुसार, पिछले सात महीनों में इसी हाथी के हमलों से सूरजपुर और बलरामपुर क्षेत्र में करीब 15 लोगों की मौत होने की बात सामने आई है। वन विभाग ने हाथी को बेहोश कर पकड़ने की अनुमति भी मांगी थी।
यहां सबसे बड़ा सवाल यह है कि जब किसी हाथी की गतिविधियों और उसके हमलों की जानकारी पहले से थी, तो समय रहते ऐसा प्रभावी कदम क्यों नहीं उठाया गया, जिससे निर्दोष लोगों की जान बचाई जा सकती थी?
क्या गांवों में चौबीसों घंटे निगरानी की व्यवस्था थी? क्या ग्रामीणों को समय पर चेतावनी दी गई? क्या संवेदनशील क्षेत्रों में रात के समय आवाजाही रोकने के पर्याप्त इंतजाम किए गए? क्या हाथी को नियंत्रित करने के लिए जरूरी संसाधन और अधिकार समय पर उपलब्ध कराए गए?
इन सवालों का जवाब वन विभाग के साथ-साथ शासन को भी देना होगा।
क्या मुआवजा किसी की जिंदगी वापस ला सकता है?
हाथी के हमले में जान गंवाने वाले व्यक्ति के परिवार को आर्थिक सहायता देना सरकार की जिम्मेदारी है। लेकिन क्या मुआवजे की रकम से उस परिवार का मुखिया वापस आ सकता है? क्या बच्चों को उनका पिता मिल सकता है? क्या किसी मां को उसका बेटा वापस मिल सकता है?
जिन घरों में कल तक खुशियां थीं, आज वहां मातम पसरा है। जिन परिवारों की रोजी-रोटी एक व्यक्ति के भरोसे चलती थी, उनके सामने अब भविष्य का संकट खड़ा है।
सरकार को केवल मुआवजे की घोषणा तक सीमित नहीं रहना चाहिए। यह भी सार्वजनिक करना चाहिए कि मृतकों के परिजनों को कितनी आर्थिक सहायता मिली, कितनी लंबित है और प्रभावित परिवारों के पुनर्वास तथा आजीविका के लिए क्या व्यवस्था की गई है।
सरकार से सीधे सवाल
जब हाथी कई दिनों से आबादी के आसपास विचरण कर रहा था, तो लोगों की सुरक्षा के लिए पर्याप्त इंतजाम क्यों नहीं किए गए?
हाथियों के हमले रोकने के लिए वन विभाग के पास आधुनिक निगरानी उपकरण, प्रशिक्षित टीमें और पर्याप्त संसाधन क्यों नहीं हैं?
जंगलों की कटाई, खनन और औद्योगिक परियोजनाओं को मंजूरी देते समय हाथियों के प्राकृतिक आवास और विचरण मार्गों की सुरक्षा का क्या आकलन किया जाता है?
हसदेव अरण्य सहित दूसरे वन क्षेत्रों में जंगलों के प्रभावित होने से वन्यजीवों पर पड़ने वाले प्रभाव की जवाबदेही कौन तय करेगा?
मृतकों के परिजनों को कितना मुआवजा दिया गया और जिन परिवारों ने अपने कमाने वाले सदस्य खो दिए, उनके भविष्य की जिम्मेदारी कौन लेगा?
क्या सरकार हाथी प्रभावित गांवों के लिए स्थायी सुरक्षा योजना और हाथियों के प्राकृतिक गलियारों के संरक्षण की समयबद्ध कार्ययोजना सार्वजनिक करेगी?
आखिर जिम्मेदार कौन?
इस पूरे मामले में वन विभाग की जवाबदेही तय होनी चाहिए, लेकिन जांच केवल वन विभाग के कर्मचारियों की लापरवाही तक सीमित नहीं रहनी चाहिए। यह भी जांचना जरूरी है कि क्या जंगलों के संरक्षण, खनन की मंजूरियों, हाथियों के पारंपरिक गलियारों और मानव-हाथी संघर्ष को रोकने की सरकारी नीतियों में कहीं गंभीर खामियां हैं।
हाथियों को मारना समाधान नहीं है और इंसानों को मौत के मुंह में छोड़ देना भी स्वीकार्य नहीं हो सकता। जरूरत है ऐसी व्यवस्था की, जिसमें जंगल भी सुरक्षित रहें, हाथियों का प्राकृतिक आवास भी बचा रहे और गांवों में रहने वाले लोगों की जान भी सुरक्षित रहे।
सवाल सिर्फ कबरा हाथी का नहीं है, सवाल उस पूरी व्यवस्था का है, जिसमें एक तरफ जंगल उजड़ रहे हैं और दूसरी तरफ इंसानी बस्तियों में मौत का डर बढ़ रहा है।
आज जिन परिवारों के घरों में मातम है, उन्हें भाषण नहीं, जवाब चाहिए। उन्हें आश्वासन नहीं, सुरक्षा चाहिए। उन्हें सिर्फ मुआवजा नहीं, ऐसी व्यवस्था चाहिए जिससे भविष्य में किसी दूसरे परिवार का घर अंधेरे में तब्दील न हो।
आखिर कब तक हर मौत के बाद हाथी को दोषी बताकर मामला खत्म कर दिया जाएगा? जंगलों की कटाई पर मंजूरी देने वाली सरकार से सवाल कब पूछे जाएंगे? और इंसान तथा वन्यजीव दोनों की जिंदगी बचाने की जिम्मेदारी आखिर कौन उठाएगा?
Leave a Reply